发件人: luoxin 
收件人: 陈爽
主题: 吴简报告之七
日期: 98-6-3 23:21:00

诸位朋友：

    我定于本月9日离开长沙返回北京。到目前为止，我们只做了原计划的一半，要
在10来天时间里做完另外的一万多片，断无可能。所以我们决定8月以后再来。这一
个月里，我过上了一种奇怪的生活，一方面劳动强度很大，每天均觉疲劳不堪，另一
方面日常生活又绝对舒适，照顾十分周到，真是饭来张口，衣来伸手，连泡茶洗碗的
事都有人做。听说我急着回京是为看世界杯，这里还买了电视。当了解到看世界杯需
要耗去几乎所有精力时，他们才说：“不要留他了，他搞了一晚上，白天就没有用
了。”长久以来，我没有体验过这样健康、稳定、规律和因劳动而获得快感与自信的
生活。

    我就吴简中的几个问题谈几点初步认识，欢迎诸位商榷。

    今天谈第一个问题：这批简牍是郡级（长沙郡）还是县级（临湘县）档案？
    我认为是临湘县官府档案文书。虽然目前简文中出现了中央官署（如选曹尚书、
太常等）和重要地名（如建业），也出现了大量超越地方行政事务的记录，如军粮转
运、正规军的将军（吕岱、步骘）的军事安排等，但这反映的恰恰是军事色彩较重的
三国前期的地方情形。有坚强的证据足以说明文书事务仅限于临湘县所担当的义务。
我这里仅举一例。
    去年整理的木简属于嘉禾五年简者，简末所署校核官员（田户曹史或田户经用曹
史）一般有三个人：张惕、赵野和陈通（嘉禾六年简里没有陈通）。这三人所服务的
机关（田户曹或田户经用曹），属于长沙郡还是临湘县，这个问题直接涉及档案收藏
机关的级别。
    在J22-1052木简中（先说明，去年整理的木简编号与从今年起开始的竹简编号存
在着格式上的不协调，这个问题将来应当妥善解决）的第一句是：“上和丘县吏陈通
佃田十一町凡卅一亩。”上和丘、下和丘，都是临湘县的地名。陈通是县吏，说得明
明白白。案简文体例，户主身份分别有县吏、郡吏、州吏、复民、乡吏、军吏、郡卒
（案我怀疑当作邮卒，待核）等等，如果是普通百姓，则称为男子某。陈通是县吏，
则这批简牍属临湘县官府档案。
    今年我们常常在竹简中见到仓吏谷汉或三州仓吏谷汉。这个谷汉也是县吏。去年
的木简J22-1378曰：“益（案疑当作弹，待核）渔丘县吏谷汉佃田廿六町凡卅三亩皆
二年常限。”我们对三州仓一名曾经有过多种猜测，但从这里的记录看，此仓属于临
湘县是无疑的。由此也证实档案属于临湘县。（关于三州仓，请容我以后谈。）

    出于提高知名度、引起社会关注等目的，本地考古工作者希望吴简收藏机构的级
别高一些，至少应当是郡级。这可以理解。我也确实认真地考虑过这种可能性。可是
就历史学价值而言，郡县并无高下优劣之分。 我甚至认为，由于如此众多的材料完
全是描述一个小地方的，使得我们可能给这个小地方作一个时空还原的研究。这是何
等诱人的前景。

    今天只谈这么多。

    今夜是一个应当以特别方式度过的夜晚。即使远在南国的绿树鲜花丛中……今夜，
我们应当在一起，再次感受那种埋葬了我们青春的悲伤和耻辱。

罗新
1998年6曰3日夜